IruとVantaの比較

ヴァンタ

フレームワークを横断した自動化された証拠収集

VantaもIruも、証拠の自動収集が可能で、複数のフレームワークに対応しています。ただし、Vantaの顧客は、追加のフレームワークを利用する場合、別途料金を支払う必要があります。

「トラストセンター」が含まれています

VantaもIruも、AIを活用してセキュリティ質問票への回答を生成する「トラストセンター」機能を備えています。ただし、Vantaの顧客は、トラストセンターを利用するために追加料金を支払う必要があります。

エンドポイントの制御を徹底し、単に監視するだけではいけない

Vantaは、デバイスがコンプライアンス要件を満たしていないことを通知します。Iruのエンドポイント管理ソリューションは、同じプラットフォーム上で動作し、エンドポイントに対する制御を実施します。

ユーザーごとにカスタマイズされたコントロールセット

Vantaは、あらかじめ用意されたコントロールを利用することも、独自のコントロールを導入することも可能です。Iru AIは、貴社のテクノロジースタックに基づいてコントロールを生成し、顧客がすでにIru EndpointやIru Identityを利用している場合は、それらの製品から得られる既存のデータを活用してコントロールを充実させます。

継続的な証拠の検証を含め、

VantaもIruも、AIを活用して証拠に関する問題を指摘します。ただし、Vantaのチェックは、有料の監査アドオンに手動でアップロードされた証拠にのみ適用され、Vantaにすでに保存されている証拠は再評価されません。一方、Iruは標準機能として、すべての証拠を継続的にチェックします。

インテリジェントな証拠収集

Vantaは、あらかじめ作成されたテストのライブラリを利用して証拠を収集しますが、これでは組織固有のニュアンスが反映されない場合があります。一方、Iruは実際の統制文言に基づいて証拠を抽出します。

1つの料金で、すべての対応フレームワークを利用可能

Vantaでは、追加のフレームワークを含むモジュールごとに料金が発生します。一方、Iruではすべてのフレームワークが1つの料金に含まれているため、複数のフレームワークを同時に活用し、各フレームワーク間でエビデンスを簡単に共有することができます。

ビジネスの変化に合わせて柔軟に対応する管理機能

Vantaは既存の管理措置を継続的に監視しますが、技術スタックやポリシーが変更され、新たな管理措置が必要になるほどの変化があった場合は検知しません。Iruはまさにその点について毎日チェックを行い、チームが承認すべき更新案を提示します。

“MDMを検討していた頃、Iruにコンプライアンスプラットフォームがあるとは知りませんでした。私たちは早期導入企業の一つですが、その性能には本当に驚かされています。このプラットフォームは、ユーザーを丁寧に導きながら、「これらは必ず整備しておく必要がある」と教えてくれます。コンプライアンスとエンドポイント管理プラットフォームは、まさに切っても切れない関係にあるのです。”

ボヤン・ドゥンキッチ

TradeLocker システム管理者

アロイジ・クヴォチッチ、

TradeLocker セキュリティ・インフラ部門責任者

"TradeLockerにとってIruは最適な選択肢です。というのも、私たちはシンプルさを求めていたからです。私の経験上、Iruは操作するのに最適で、最もシンプルなインターフェースを備えています。"

アロイジ・クヴォチッチ

TradeLocker セキュリティ・インフラストラクチャ部門責任者

"パートナーから質問が寄せられますが、トラストセンターでは、Excelシートに手作業で何百もの回答を作成する必要がなく、AIが自動的に回答してくれます。"

チームが本当に重要なことに集中できるようにしましょう

Iruは、ばらばらだったツールをAI搭載の単一プラットフォームに統合することで、ITおよびセキュリティ部門がチケット対応に費やす時間を削減し、ビジネスの改善に注力できる時間を増やします。

デモを予約するお見積りをご依頼ください

よくある
よくある質問

よくある質問への回答を見る

VantaとIruは、どのような場合に併用すべきでしょうか？

今後監査が予定されている場合、すでにVantaで準備が進んでいるのであれば、そちらで監査を完了させてください。それでも、今すぐIruのエンドポイントおよびIDソリューションの導入を開始し、将来的にはコンプライアンス自動化を導入することも可能です。

VantaとIru、どちらを先に手に入れるべきでしょうか？

大多数の組織にとって、Iruのコンプライアンス自動化ソリューションは、ITチームやGRCチームのあらゆるニーズを満たすだけでなく、エンドポイント管理や従業員ID管理と同じプラットフォーム上で稼働するという追加の利点も備えています。

Vantaに代わる最良の選択肢は何ですか？

最適な選択肢は、ご利用のシステム構成によって異なります。統合レポートではなく、実際のデバイス状態に紐づいたコンプライアンスを求める組織にとっては、Iruが強力な選択肢となります。これは、コンプライアンスの徹底と証拠の収集を一体化しているからです。また、他の選択肢を比較して、それぞれの適合性を確認することもできます。

イルとヴァンタはMDMですか？

Iruには完全なMDM機能が搭載されているため、デバイスを直接管理・保護し、ポリシーを適用することができます。一方、VantaはMDMではなく、デバイスの状態を報告することしかできず、管理やポリシーの適用は行えません。

コンプライアンスの自動化とデバイス管理、およびID管理を統合する