요약: Kandji는 Iru로 브랜드를 변경하고, Apple 기기 관리에서 한 걸음 더 나아가 Windows, Android, EDR, 취약점 관리, 규정 준수 자동화, 사용자 신원 관리까지 단일 플랫폼에서 아우르게 되었습니다. Kandji의 대체 솔루션을 검토 중이라면, 이 가이드에서 Iru를 가장 널리 사용되는 7가지 대안(Jamf, Intune, JumpCloud, NinjaOne, Mosyle, Addigy, Rippling)과 비교하고, 각 도구의 강점에 대한 솔직한 평가를 확인할 수 있습니다.

이 글을 읽고 계신다면, 귀사의 관리 항목 중 무언가가 제대로 작동하지 않고 있을 가능성이 높습니다.

어쩌면 MDM 갱신 비용이 예상보다 높게 책정되었을 수도 있습니다. 혹은 규정 준수 감사 결과, 보안 도구들이 실제로 서로 연동되지 않는다는 사실이 드러났을 수도 있습니다.

어떤 운영 체제에서는 기기 관리가 잘 작동하지만, 다른 운영 체제에서 발생하는 모든 지원 요청이 잘 동작되지 않을 수 있습니다. 아니면 팀이 성장함에 따라 기기 관리, 엔드포인트 보안, 규정 준수를 위해 별도의 도구를 운영하는 것이 전략이라기보다는 오히려 부담으로 느껴질 수도 있습니다.

Iru(구 Kandji)가 제공하는 가치

개별 비교에 들어가기 전에, Iru가 통합 플랫폼으로서 제공하는 기능을 살펴보겠습니다. 현재 에어버스(Airbus), 노션(Notion), 플레이드(Plaid), 버셀(Vercel), 러블러블(Lovable), 데맨드베이스(Demandbase)를 포함해 6,000개 이상의 기업이 Iru를 사용하고 있습니다.

크로스 플랫폼 엔드포인트 관리

단일 콘솔과 하나의 경량 에이전트로 Mac, Windows, Android, iOS, iPadOS, tvOS, visionOS를 관리할 수 있습니다. Apple 관리 기능(제로 터치 배포, 블루프린트 자동화, 세분화된 정책 제어)은 Kandji에서 그대로 이어받았습니다. Windows 및 Android 지원은 인수하여 추가한 것이 아니라 네이티브로 구축되었습니다.

통합 EDR 및 취약점 관리

기기 관리를 담당하는 동일한 플랫폼에 행동 분석, 위협 탐지 및 자동 대응 기능이 내장되어 있습니다. 취약점이 탐지되면 별도의 도구가 아닌 동일한 에이전트와 정책 엔진을 통해 수정 조치가 이루어집니다.

AI 기반 규정 준수 자동화

SOC 2, ISO 27001 및 HIPAA를 위한 지속적인 증거 수집 및 맞춤형 제어 기능을 제공합니다. 감사에 대비해 몇 주를 소비할 필요 없이, Iru AI가 귀사 팀을 위해 제어 체계를 구축하고 백그라운드 프로세스로 규정 준수 상태를 유지합니다.

비밀번호 없는 직원 신원 관리

SSO 및 기기 신뢰 기능이 엔드포인트 관리와 직접 통합되어 별도의 IAM 도구와 이에 수반되는 통합 작업이 필요하지 않습니다.

IT 엔지니어의 주 5일 24시간 지원

평균 초기 응답 시간은 2분 미만이며, 응답 담당자들은 스크립트에 의존하지 않고 실무 관리 경험을 바탕으로 대응합니다. Iru는 98%의 고객 지원 만족도를 유지하고 있습니다.

"Iru는 정말 신뢰할 수 있습니다. 예전과는 정말 천지 차이입니다."

— Robby Siu, Demandbase 수석 IT 관리자

Demandbase는 Iru로 전환한 후 Mac 관련 지원 티켓이 75% 감소했습니다. Syndio는 연간 IT 직원 업무 시간 600시간을 절감하고 3배의 투자 수익률을 달성했습니다.

Kandji(현 Iru Endpoint) vs Jamf

Jamf는 애플 기기 관리 분야에서 가장 확고한 입지를 차지하고 있으며, 그 명성에 걸맞은 성과를 보여주고 있습니다. 20년에 걸친 애플 전용 개발 경험을 바탕으로 Jamf Pro는 특히 고급 정책 범위 지정, 복잡한 스마트 그룹 로직, 그리고 인증된 관리자들로 구성된 활발한 커뮤니티 등, 신생 업체들이 아직 완전히 따라잡지 못한 깊이 있는 기능을 갖추고 있습니다. 전담 Jamf 전문가를 보유하고 Jamf API를 기반으로 맞춤형 자동화 시스템을 구축한 조직에게는 이는 실질적인 인프라적 가치를 제공합니다. 커뮤니티 포럼인 ‘Jamf Nation’ 또한 복잡한 Mac 관리 업무에 있어 진정으로 유용한 자원입니다.

플랫폼 범위와 보안에서 나타나는 차이점

중요한 차이점은 적용 범위입니다. Jamf는 애플을 위해 구축되었으며, 여전히 그 영역에 머물러 있습니다. 조직에 Windows나 Android 기기가 있거나 향후 도입할 예정이라면, Jamf는 해당 플랫폼에 대한 별도의 도구를 필요로 하며, 이는 별도의 콘솔, 별도의 정책, 별도의 보고 체계를 의미합니다.

보안 기능의 구조도 다릅니다. Jamf Protect(EDR)와 Compliance Editor는 각각 별도의 인터페이스와 가격 정책을 가진 독립적인 추가 제품입니다. 반면 Iru는 EDR, 취약점 관리, 규정 준수 자동화 기능을 동일한 플랫폼 내의 기본 기능으로 포함하며, 기기 관리와 동일한 데이터 계층을 공유합니다. 위협이 탐지되면 기기를 관리하는 동일한 플랫폼이 대응을 처리하므로, 제품 간에 작업을 넘겨줄 필요가 없습니다.

가격 정책은 신중하게 검토해 볼 필요가 있습니다. Jamf의 계층형 SKU 구조(Jamf Pro, Jamf Business Security, 별도의 애드온인 Jamf Protect)는 Iru의 투명한 기기당 가격 정책에 비해 총 소유 비용을 예측하기 어렵게 만듭니다.

G2에서 Iru는 5점 만점에 4.75점의 종합 평점을 기록하고 있습니다. Capterra에서는(108건의 리뷰에서 4.8/5, Jamf는 537건의 리뷰에서 4.7/5) Jamf에서 Iru로 전환한 리뷰어들은 주로 설정의 복잡성과 고급 기능에 대한 학습 곡선을 전환 이유로 꼽았습니다. Iru와 Jamf 비교 분석을 확인해 보세요.

"Jamf에서 Iru로 마이그레이션하는 과정은 빠르고 쉬웠으며, 당초 계획했던 시간의 절반 만에 완료되었습니다."

— Shai Ankory, Lusha IT 관리자

다음과 같은 경우 Jamf를 선택하세요: 전적으로 Apple 기기만 사용하는 대규모 조직이며, 전담 Jamf 관리 팀이 있고, 생태계에 대한 투자가 깊으며, Jamf의 심도 있는 맞춤 설정 기능과 커뮤니티 지원이 도움이 되는 복잡한 정책 요구 사항이 있는 경우.

다음과 같은 경우 Iru를 선택하세요: 다양한 기기를 혼합하여 관리 중이거나, 보안 및 규정 준수를 별도로 구매하기보다는 엔드포인트 플랫폼에 내장된 기능을 원하거나, Kandji가 유명했던 Apple 기기 관리의 깊이 있는 기능과 훨씬 더 광범위한 기능 세트를 결합한 솔루션을 원할 때.

Kandji(현 Iru Endpoint) vs Microsoft Intune

조직이 Microsoft 365를 기반으로 운영된다면, Intune은 정말 매력적인 선택지입니다. Intune은 많은 M365 라이선스 번들에 포함되어 있으며, Entra ID와 기본적으로 통합되고, Windows 중심 환경에서는 견고한 기기 관리 기능을 제공합니다. 이미 Defender, Entra, Purview 등 Microsoft 스택을 표준으로 채택한 조직의 경우, 기기 관리를 동일한 생태계 내에서 유지함으로써 실질적인 가치를 얻을 수 있습니다. 이러한 통합은 단순한 편의성을 넘어, 조건부 액세스 정책, 규정 준수 보고, 보안 이벤트 상관 관계 분석에 있어 중요한 의미를 지닙니다.

Microsoft 투자의 한계

두 도구를 모두 평가하는 대부분의 조직에게 걸림돌이 되는 부분은 바로 Apple입니다. Intune의 Mac 관리 기능은 개선되었지만, 여전히 Windows 우선 아키텍처를 기반으로 설계되어 있으며, 상시 연결 방식이 아닌 폴링 방식을 사용하고, 네이티브 자동화 옵션이 적으며, 전용 Apple MDM 도구가 제공하는 것보다 수동적인 규정 준수 워크플로가 더 많습니다. Mac을 주된(보조적인 것이 아닌) 환경으로 사용하는 팀의 경우, 이러한 격차는 일상적인 관리 업무에서 뚜렷하게 드러납니다.

"Intune은 Mac 관리를 매우 부실하게 수행합니다. 등록 과정이 불안정하고, 앱과 OS 버전을 최신 상태로 유지하는 데 끊임없이 고심해야 합니다. Iru를 사용할 때와는 천지 차이입니다."

— 저스틴 세버린센(Justin Severinsen), AVB 마케팅 클라우드 시스템 엔지니어

Iru의 자동 패치 기능은 사전 예방적인 알림과 지능형 업데이트 로직을 통해 Mac 및 Windows 전반에 걸쳐 200개 이상의 업무용 앱을 지원합니다. Mac 사용자가 Windows 사용자와 동등한 수준의 관리 경험을 필요로 하는 조직(2등 시민 취급을 받아서는 안 되는)에게 있어 이러한 차이는 매우 중요합니다.

또 다른 고려 사항은 라이선스 비용의 누적입니다. 마이크로소프트 생태계에서 유사한 EDR 기능을 사용하려면 Microsoft Defender for Endpoint가 필요합니다. Iru와 유사한 패스워드 없는 신원 인증 기능을 사용하려면 Entra ID Premium이 필요합니다. 이미 M365 E5 요금을 지불하고 있다면 이는 큰 문제가 되지 않겠지만, 해당 등급에 속하지 않는 조직의 경우 비용이 빠르게 누적되고 관리해야 할 행정적 업무가 늘어납니다. Iru는 이러한 기능을 플랫폼 수준에서 통합 제공합니다.

다음과 같은 경우 Intune을 선택하세요: 조직이 주로 Windows 기반이고, Microsoft 365에 깊이 투자되어 있으며, 번들 라이선스와 Microsoft의 기본 통합 기능 덕분에 Intune이 가장 비용 효율적인 선택지인 경우, 특히 Mac 관리가 부차적인 문제인 경우.

다음과 같은 경우 Iru를 선택하세요: Mac이 기기 구성의 핵심 부분을 차지하거나, Windows 및 Android와 함께 Apple 기기를 심층적으로 관리하고자 하거나, 추가적인 Microsoft 라이선스를 중복으로 적용하지 않고 엔드포인트 관리, EDR 및 규정 준수 자동화를 통합하고자 하는 경우 . Iru와 Intune의 비교 내용을 확인하세요.

Kandji(현 Iru Endpoint) vs JumpCloud

JumpCloud는 대부분의 MDM 도구와 근본적으로 다른 출발점을 가지고 있습니다. 디렉터리 기능이 추가된 기기 관리 플랫폼이 아니라, 기기 관리 기능이 내장된 클라우드 디렉터리 플랫폼입니다. SSO, 사용자 프로비저닝, 기본 기기 정책을 한 곳에서 통합적으로 관리할 수 있는 온프레미스 Active Directory의 현대적인 대체 솔루션이 필요한 조직에게는 이 접근 방식이 효과적입니다. JumpCloud의 디렉터리 및 신원 관리 기능은 확실히 강력하며, 기기 구성보다는 사용자 신원과 모든 기능을 연동하고자 하는 소규모 팀에게는 일관성 있는 제품입니다.

'디렉토리 우선' 접근 방식의 한계

그 대가로 기기 관리의 심도에서는 한계가 있습니다. JumpCloud는 디렉터리를 핵심으로 삼기 때문에, MDM 계층은 심도보다는 광범위한 적용 범위를 목표로 설계되어 있어 기본적인 구성 프로필, 제한적인 자동화, 엔드포인트에서의 최소한의 보안 기능만 제공합니다. 기기에 대한 세밀한 제어(단계적 패치 배포, 블루프린트 방식의 자동화, 200개 이상의 애플리케이션에 대한 자율적 앱 업데이트)가 필요한 조직의 경우, JumpCloud의 경량화된 접근 방식의 한계가 드러납니다.

"Iru는 우리의 요구 사항에 훨씬 더 적합한 선택임이 입증되었습니다. 이 플랫폼의 직관적인 설계 덕분에 정책 구현이 매우 수월했으며, 우리 조직의 요구 사항에 맞춰 조정할 수 있었습니다."

— Vahid Hashemi, Humi IT 및 보안 운영 수석 매니저

엔드포인트 보안 역시 JumpCloud의 적용 범위 밖입니다. EDR, 취약점 스캔 또는 위협 탐지가 필요한 경우 별도의 도구가 필요하며, 이는 별도의 콘솔, 별도의 에이전트, 그리고 디렉터리, MDM 및 보안 플랫폼 간의 수동 조정을 의미합니다. Iru는 기기를 관리하는 것과 동일한 에이전트를 통해 취약점 탐지 및 시정을 처리합니다.

규정 준수를 중시하는 조직의 경우, JumpCloud는 기본적인 기기 정책을 적용할 수는 있지만, SOC 2나 ISO 27001과 같은 프레임워크에 대한 감사 증거를 수집하거나 지속적인 규정 준수 상태를 유지하지는 않습니다. 이러한 작업은 여전히 다른 곳에서 수행되어야 합니다. Iru와 JumpCloud의 비교 자료를 확인해 보세요.

"Iru는 우리 기기가 안전하게 유지되고 내부 정책을 준수하도록 보장하여, ISO 27001 표준을 달성하는 데 도움을 줍니다."

— 가브리엘 굴론(Gabriel Gullon), Permisso 최고기술책임자(CTO)

다음과 같은 경우 JumpCloud를 선택하세요: 클라우드 디렉터리 및 사용자 신원을 중심으로 IT 스택을 구축 중이거나, 기본 기기 정책이 포함된 최신 Active Directory 대체 솔루션이 필요하며, 엔드포인트 보안 및 규정 준수 요구 사항이 단순한 경우.

다음과 같은 경우 Iru를 선택하세요: 신원 관리 기능과 더불어 엔터프라이즈급 기기 관리 및 보안이 필요하거나, 규정 준수 요구 사항이 기본적인 정책 적용을 넘어서는 경우.

Kandji(현 Iru Endpoint) vs NinjaOne

NinjaOne은 Windows 기반 환경이 주를 이루는 MSP 및 IT 팀을 위해 구축된, 평판이 좋은 RMM 플랫폼입니다. 패치 관리, 원격 모니터링, 스크립팅 및 알림 기능은 정말 뛰어나며, 기술자당 과금 모델은 MSP의 실제 청구 방식을 고려하여 설계되었습니다. 대규모 Windows 클라이언트 네트워크를 관리하는 서비스 제공업체에게 NinjaOne은 목적에 맞게 설계된 유능한 도구입니다.

상황에 따라 답이 달라집니다

NinjaOne의 아키텍처는 RMM 플랫폼으로서의 뿌리를 반영합니다. Mac 관리 기능도 제공되지만 주된 초점은 아니기 때문에, Mac 기기를 상당수 보유한 조직의 경우 제로 터치 Apple 배포, 세분화된 macOS 정책 제어, iOS용 관리형 앱 구성에 필요한 깊이가 부족하다고 느낍니다. Mac이 소수의 예외가 아닌 기기 군에서 상당한 비중을 차지한다면, 관리상의 공백이 뚜렷해집니다.

더 큰 차이점은 보안 분야입니다. NinjaOne은 패치 관리 및 엔드포인트 모니터링 기능을 제공하지만, 행동 기반 위협 분석, 위협 탐지(threat hunting), 자동화된 사고 대응 기능은 포함하지 않습니다. 보안을 위해 NinjaOne을 사용하는 조직은 일반적으로 별도의 EDR 도구와 함께 사용하는데, 이로 인해 비용이 추가되고 엔드포인트에 또 다른 에이전트가 설치되며 플랫폼 간 조정 작업에 따른 부담이 발생합니다. Iru와 NinjaOne의 비교 분석을 확인해 보세요.

"Iru를 도입한 덕분에 IT 업무 부담을 대폭 줄이고, 보안 태세를 강화하며, 직원 경험을 향상시킬 수 있었습니다."

— Erez Epstein, Hunters IT 및 운영 수석 매니저

다음과 같은 경우 NinjaOne을 선택하세요: 주로 Windows 엔드포인트를 관리하는 MSP 또는 내부 IT 팀이며, 클라이언트 네트워크 전반에 걸친 RMM 기능, 원격 액세스, 모니터링 및 스크립팅이 주요 요구 사항이고, 기술자당 요금제가 귀사의 비즈니스 모델에 부합하는 경우.

다음과 같은 경우 Iru를 선택하세요: 실제 Mac 및 모바일 기기가 포함된 혼합 환경의 기기를 관리하거나, 모니터링을 넘어선 통합 엔드포인트 보안이 필요하거나, MDM, EDR 및 패치 관리를 단일 에이전트 아래 통합하고자 하는 경우.

Kandji(현 Iru Endpoint) vs Mosyle

Mosyle은 교육 분야와 Apple 중심 소규모 조직들 사이에서 타당한 이유로 높은 평판을 얻고 있습니다. Apple School Manager 및 Apple Business Manager와의 통합이 훌륭하게 구현되어 있으며, 소규모 배포에도 부담 없는 가격을 제공하며, 특히 K-12 및 고등 교육 기관에서 필요한 간단한 Apple 기기 관리 요구 사항을 충분히 충족시킵니다. 공유 iPad와 Mac 실습실을 관리하는 학교에는 엔터프라이즈급 보안 플랫폼이 주는 추가적인 부담이 필요하지 않습니다.

성장이 상황을 바꾸는 지점

기업급 보안 및 규정 준수 영역으로 확장하는 조직의 경우, 모사일(Mosyle)의 ‘교육 중심’이라는 뿌리가 드러납니다. EDR, 취약점 관리, 위협 탐지, SOC 2 또는 ISO 27001을 위한 자동화된 규정 준수 증거 수집 기능은 이 플랫폼에 포함되어 있지 않습니다. 이러한 요구 사항이 발생하면(기업이 성장함에 따라 대개 발생하게 마련입니다), 추가 도구가 필요하게 됩니다.

또한 Mosyle은 Apple 기기 전용입니다. Windows 및 Android 기기의 경우 별도의 관리 플랫폼이 필요하며, 이로 인해 별도의 콘솔, 별도의 정책, 분산된 보고와 같은 일반적인 분산 문제가 발생합니다.

기기가 수백 대를 넘는 조직의 경우, 자동화 수준의 차이가 더욱 중요해집니다. Iru의 Blueprint 자동화, 200개 이상의 애플리케이션에 대한 자율 패치 기능을 갖춘 Auto Apps, 그리고 자동 규정 준수 편차 수정 기능은 Mosyle의 단순한 모델이 대규모 환경에서 여전히 필요로 하는 지속적인 관리 부담을 줄여줍니다.

다음과 같은 경우 Mosyle을 선택하세요: Apple 기기만 보유하고 있으며, MDM 요구 사항이 매우 단순하고, 엔터프라이즈급 보안 및 규정 준수 기능보다 경쟁력 있는 가격을 더 중요하게 여기는 교육 기관이나 중소기업인 경우.

다음과 같은 경우 Iru를 선택하세요: 크로스 플랫폼 지원, 엔터프라이즈급 엔드포인트 보안, 규정 준수 자동화가 필요한 성장 중인 조직이거나, 기본적인 Apple MDM만으로는 IT 수요를 감당하기 어려워지는 시점에 다다른 경우 . Iru와 Mosyle 비교 자료를 참조하세요.

Kandji(현 Iru Endpoint) vs Addigy

Addigy는 직접적인 제어를 원하는 Apple MSP 및 기술적으로 숙련된 IT 팀을 위해 설계되었습니다. 실시간 단말기 액세스, 맞춤형 스크립팅 엔진, 기기별 세분화된 모니터링 기능을 통해 관리자는 사전 구축된 자동화 플랫폼에서는 제공하지 않는 방식으로 기기 군에 직접 접근할 수 있습니다. Addigy에서 정교한 맞춤형 워크플로를 구축한 MSP나, 스크립팅이 핵심 역량이며 즉시 사용 가능한 편의성보다 유연성을 더 중요하게 여기는 팀에게 이는 단순한 우회책이 아닌 진정한 강점입니다.

스크립트 의존성이 드러나는 지점

스크립트에 의존하는 워크플로우의 단점은 장기적인 유지 관리성입니다. 스크립트를 작성한 관리자가 이직하거나, Apple이 스크립트를 작동하지 못하게 만드는 OS 업데이트를 배포할 경우, 해당 워크플로우를 유지 관리해야 하는 부담은 환경을 인수한 사람에게 전가됩니다. Iru의 사전 구축된 자동화 기능인 ‘Auto Apps’, ‘블루프린트 적용’, ‘변동 수정’은 개별 관리자가 아닌 Iru 플랫폼 팀에서 유지 관리합니다. 인력 이직률이 높은 조직이나 IT 인력이 부족한 조직의 경우, 이러한 차이점은 매우 중요합니다. Iru와 Addigy의 비교 자료를 확인해 보세요.

"Iru는 ‘Auto Apps’를 통해 모든 번거로운 작업을 대신 처리해 주며, 업데이트를 적용하고 오늘날 가장 널리 사용되는 모든 앱이 즉시 배포될 수 있도록 보장합니다."

— 마일스 가가리티노(Miles Gargaritano), Ada IT 관리자

엔드포인트 보안은 더 뚜렷한 차이점입니다. Addigy에는 통합 EDR이나 취약점 관리 기능이 포함되어 있지 않으므로, 위협 탐지 및 대응을 위해서는 별도의 도구가 필요합니다.

Planning Center는 Iru의 통합 솔루션으로 전환한 후, 단 한 명으로 구성된 IT 팀이 엔드포인트 보안에 소요하는 시간을 약 15% 단축했으며, 주간 EDR 관리 시간을 최대 6시간에서 몇 분으로 줄였습니다.

모실(Mosyle)과 마찬가지로 애디지(Addigy)는 애플 전용이며, SOC 2 또는 ISO 27001 규정 준수 자동화를 위해서는 외부 도구나 수동 프로세스가 필요합니다.

다음과 같은 경우 Addigy를 선택하세요: Apple에 중점을 둔 MSP이거나, 확립된 스크립팅 워크플로우를 갖춘 기술적으로 숙련된 팀이며, 미리 구축된 대안보다 맞춤형 자동화를 구축하고 유지 관리할 수 있는 유연성이 더 중요하다고 생각되는 경우.

다음과 같은 경우 Iru를 선택하세요: 사용자 지정 스크립트에 의존하지 않는 플랫폼에서 관리하는 자동화 기능을 원하거나, 통합된 EDR 및 규정 준수 자동화가 필요하거나, Apple 이외의 기기도 관리해야 하는 경우.

Kandji(현 Iru Endpoint) vs Rippling

Rippling은 HR, IT, 재무 부서가 동일한 데이터 모델을 기반으로 운영되는 통합 플랫폼이라는 진정으로 유용한 솔루션을 구축했습니다. 직원이 채용되면 Rippling은 하나의 자동화된 워크플로우를 통해 노트북, 계정, 앱 접근 권한을 프로비저닝할 수 있습니다. 퇴사 시에는 모든 권한을 해제할 수 있습니다. IT와 HR이 밀접하게 연계되어 있고, 엔드포인트 관리의 깊이보다 운영 효율성이 더 중요한 기업들에게 이는 단순한 위안상이 아닌 진정한 장점입니다.

타협점이 드러나는 부분

Rippling의 기기 관리 기능은 세분화된 엔드포인트 제어가 필요한 IT 및 보안 팀을 위한 것이 아니라, 인사(HR) 라이프사이클을 지원하기 위해 설계되었습니다. 즉, 기기 등록, 기본 프로필 배포, 앱 설치 기능은 지원되지만, 전용 엔드포인트 플랫폼이 제공하는 고급 자동화, 심층적인 Apple 기기 관리, 보안 기능은 Rippling의 중점 분야가 아닙니다.

Mac을 주로 사용하는 조직의 경우, 맞춤형 등록 워크플로우를 통한 제로 터치 배포, Blueprint 기반 정책 자동화, 관리형 OS 업데이트 제어와 같은 부분에서 이러한 격차가 가장 뚜렷하게 드러납니다. 이러한 기능들은 Iru가 수행하는 핵심 업무이지만, Rippling의 모델에서는 예외적인 사례에 불과합니다.

엔드포인트 보안은 가장 뚜렷한 차이점입니다. Rippling의 보안 모델은 신원 및 접근 권한, 즉 누가 어디에 접근할 수 있는지에 중점을 둡니다. EDR, 취약점 스캔, 기기 수준의 행동 기반 위협 탐지에는 별도의 도구가 필요합니다. Iru와 Rippling의 비교 분석을 참조하십시오.

"Iru는 우리 엔드포인트 보안 인프라가 가능한 한 최상의 상태를 유지할 수 있도록 돕고 있습니다."

— 크리스티안 코랄레스(Christian Corrales), Varo Bank 수석 보안 엔지니어

또한 Iru와 Rippling은 공존할 수 있다는 점도 주목할 만합니다. Iru는 기존 HR 시스템과 연동되므로, 급여 및 인사 관리를 위해 Rippling을 사용하는 조직이라도 둘 중 하나를 선택하지 않고도 엔드포인트 보안 및 기기 관리를 위해 Iru를 계속 사용할 수 있습니다.

다음과 같은 경우 Rippling을 선택하세요: 인사 및 IT 인프라를 동시에 구축 중이고, 직원 라이프사이클 자동화가 최우선 과제이며, 기기 관리 요구 사항이 비교적 단순한 경우.

다음과 같은 경우에는 Iru를 선택하세요: IT 및 보안 요구 사항이 기본적인 프로비저닝을 넘어서는 경우, 심층적인 Apple 관리나 엔드포인트 보안이 필요한 경우, 또는 기기 관리를 HR 플랫폼과 분리하여 각각에 대한 전용 솔루션을 원할 때.

결정 방법

적합한 도구는 조직에 가장 중요한 요소가 무엇인지에 따라 달라집니다. 선택 범위를 좁히는 데 도움이 되는 요약 내용은 다음과 같습니다:

Iru로 전환한 고객들은 일관되게 상당한 시간 절감과 효율성 향상을 보고하고 있습니다. Demandbase는 Mac 관련 지원 티켓이 75% 감소했습니다. (출처) Syndio는 연간 IT 직원의 업무 시간을 600시간 절감했습니다. (출처) GoCardless는 기기 등록 시간을 83% 단축하고, 정규직 엔지니어 한 명에 해당하는 인력을 확보했습니다. (출처)

Iru는 Workforce Identity, 엔드포인트 관리, 취약점 관리, 엔드포인트 탐지 및 대응(EDR)에 대해 14일 무료 체험을 제공하므로, 정식 도입 전에 실제 환경에서 플랫폼을 평가해 볼 수 있습니다.

단일 플랫폼으로는 필요한 모든 기능을 충족할 수 없어 여러 도구를 평가하고 계신다면, 바로 이것이 Iru가 해결하기 위해 탄생한 문제입니다. 이 플랫폼은 Kandji의 Apple 관리 기반에서 시작되어, 이전에는 3~4개의 별도 제품이 필요했던 기능들을 포괄하도록 확장되었습니다.

귀사의 환경에서 Iru가 어떻게 작동하는지 확인해 보세요

이러한 도구를 평가하는 가장 좋은 방법은 실제 요구 사항에 맞춰 직접 확인해 보는 것입니다. 데모를 예약하여 14일 무료 체험을 신청하시면, Iru가 귀사의 특정 기기 환경, 보안 요구 사항 및 규정 준수 요건을 어떻게 처리하는지 자세히 안내해 드리겠습니다.

각 경쟁사와의 상세한 기능 비교를 보시려면 당사의 비교 페이지를 방문해 주세요.